Nov 02 2008

Apropå kd och homosexualitet

Published by Kristina af Knusselbo at 16:47 under Humor

I morse läste jag Niclas utmärkta inlägg i debatten om samkönade äktenskap och helt av en slump hittade jag nyss det här urklippet på min hårddisk. Jag rastar min kasse.

Tags: , , , ,

No responses yet

No Responses to “Apropå kd och homosexualitet”

  1. # När det inte går att tiga längre ... | Arvidfalk.seon 02 Nov 2008 at 19:57

    [...] DeepEds inlägg och frågan om Göran Hägglunds förslag om ny äktenskapslag: PrästErik, Kristina av Knusselbo, Småländska spörsmål, Technicolor, Mission XP och [...]

  2. # Bite the bullet, Hägglund at Deepeditionon 02 Nov 2008 at 19:57

    [...] Knusselboskan har hittat en briljant text om vad man egentligen ska ta bokstavligt i bibeln. Det är en sån där som man [...]

  3. # Signerat Kjellbergon 02 Nov 2008 at 21:06

    Gör Göran Hägglund en Olof Johansson?…

    Frågan om könsneutrala äktenskap håller på att sätta Göran Hägglund och hans kristdemokrater på pottkanten. Det som borde vara en självklarhet för alla i ett demokratiskt Sverige 2008 är det inte för Göran Hägglund och en lång rad mörk…

  4. # Egoon 03 Nov 2008 at 11:20

    Jojo men om du läst vidare i bibeln så hade du sett att dessa regler och lagar är upplösta. Det var speciella regler och lagar för ett speciellt folk i en speciell tid. Kunde vara rätt bra att ha när man vandrade i öknen i 40 år.

    Nu till den riktiga frågan.
    ————
    Fuck off alla egoister!
    Kan ni sluta vara så ego?
    Vart är barnen i allt det här?
    Fattar ni inte vad det här leder till?
    Man behöver inte vara kristen för att fatta att detta leder till ett förfall för sverige. Det enda argument som finns för homoäktenskap är “deras rättigheter”. Vart är barnens rättigheter i allt det här?

    Sedan när ska en vuxen människas rättigheter överskugga ett barns?

    Utredning som har gjorts är medvetet ensidig och Regnér tillstår att han endast har tagit ställning till den rättsliga aspekten av äktenskapet.

    Det blir att flytta till Frankrike där man talar för den som inte kan föra sin egen talan.
    “Till skillnad från den svenska enmansutredningen rörde det sig i Frankrike om en parlamentariskt sammansatt utredning, och när den presenterade sitt slutbetänkande i januari 2006 var slutsatsen den rakt motsatta i jämförelse med den svenska: äktenskapet ska bevaras som en relation mellan en man och en kvinna.

    Den franska utredningen valde att synnerligen grundligt analysera frågan och att – framförallt – lägga stor vikt vid barnperspektivet och vad FN:s Barnkonvention preciserar som “barnets bästa”. Där ligger sannolikt ett bärande skäl till den stora skillnaden _ utgångspunkten och den angelägna frågeställningen är: Ska lagar stiftas för att tillgodose vuxnas intressen och krav, eller för att skydda barnets (den svagaste partens) intressen och rättigheter?”

  5. # Kristina af Knusselboon 03 Nov 2008 at 11:53

    @Ego: ”förfall för Sverige”! Vilket människorförakt du ger uttryck för i den meningen. Vad är det som säger att ett barn mår sämre av att växa upp med en mamma och en mamma eller en pappa och en pappa?? Om man skulle resonera som du gör skulle man ju inte tillåta skilsmässor eller ensamstående föräldrar heller – om du utgår från att barnets bästa är att växa upp med en mamma och en pappa. Är du medveten om att ca hälften av alla äktenskap slutar i skilsmässa? Dessutom leder inte alla äktenskap till barnalstring vad jag vet. Nejdu, de där argumenten biter inte på mig för fem öre.

  6. # Egoon 03 Nov 2008 at 14:24

    Så alla barnarättsorganisation med BRIS i spetsen som är emot homoadoptioner är fel ute?

  7. # Kristina af Knusselboon 03 Nov 2008 at 19:18

    @Ego: Lustigt – var hittar du dessa ”fakta”? Om man letar på BRIS hemsida och läser deras policy så står det då ingenting om detta. Och det spelar ingen roll, jag tycker i så fall de är fel ute, eftersom jag inte har något emot att homosexuella får adoptera. Och så kanske du har hört talas om att homosexuella faktiskt kan skaffa biologiska barn också?

  8. # Kristina af Knusselboon 03 Nov 2008 at 20:05

    @Ego: När jag letar hittar jag visst att BRIS som remissinstans var för ett avslag lagen om homoadoptioner skulle tas….för en sisådär 7-8 år sedan. Ja, som sagt, jag kunde inte bry mig mindre om det.

  9. # SqZon 03 Nov 2008 at 23:38

    Underbar artikel! :-)

  10. # Baronessanon 04 Nov 2008 at 11:25

    Underbart! Kan jag inte få låna det tidningsurklippet till min blogg? Jag lovar att länka tillbaka hit. Och du har helt rätt. Vem kan avgöra att det är sämre att bo hos mamma/mamma eller pappa/pappa. Det är klart att man kanske har större risk att bli mobbad i skolan än om man har en förälder som super eller slåss, för det kommer ju inte fram på samma sätt. Eller att man bara har en förälder närvarande. Men det är ju så vanligt idag så det finns inte.

  11. # Kristina af Knusselboon 04 Nov 2008 at 13:17

    @Baronessan: Det är bara att låna på. Jag vet själv inte var jag hittat det.

  12. # malinon 04 Nov 2008 at 13:50

    Det här är en översättning av en engelsk text som också ligger ute på nätet, se länk nedan – den svenska översättningen är bra men jag tycker den engelska texten har mer bett. Eventuellt användes de här argumenten först i West Wing (finns ett YouTube-klipp längst ned på sidan jag postat länken till).

    http://www.humanistsofutah.org/2002/WhyCantIOwnACanadian_10-02.html

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply